Определение от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.,
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СибБытСтрой" о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СибБытСтрой" о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Монтаж-Строй» был заключен договор № уступки имущественного права по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Монтаж-Строй» и застройщиком ООО "СибБытСтрой", на объект долевого строительства: двухкомнатной <адрес> общей площадью 67,91 кв.м., расположенной на 7 этаже, 1 подъезд, строящегося жилого <адрес> инженерным обеспечением, расположенном по адресу:<адрес>, VIII микрорайон. Акт приема-передачи квартиры подписан ДД.ММ.ГГГГ года. При этом им были указаны недостатки по отделке квартиры, которые до настоящего времени не устранены. Кроме того, при дальнейшей эксплуатации квартиры также были выявлены нарушения строительных норм. Недостатки квартиры заключаются в наклейке обоев на неподготовленные поверхности (отсутствует штукатурка, фрагментарное проявление ржавой арматуры), укладке рваного линолеума на пол с выступающими камнями либо на песок, установке дверей, которые не закрываются, некачественном монтаже пластиковых окон и дверей лоджий, дефекте потолков.
 
    Согласно заключению эксперта негосударственного экспертного учреждения «Судебный эксперт» стоимость восстановительных работ по ремонту и отделочных работ составляет 199648 рублей. Его претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить расходы на исправление недостатков квартиры до настоящего времени требования не удовлетворены ответчиком.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 199648 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 47 915 рублей 52 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в пользу потребителей в размере 50 % от взысканной судом суммы, а также расходы на представителя в размере 5000 рублей.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска в связи с добровольным разрешением спора, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «СибБытСтрой» ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – ООО «Монтаж-Строй» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления к ООО «СибБытСтрой» о защите прав потребителей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате истцу компенсации в размере 150 000 рублей, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СибБытСтрой" о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки и компенсации морального вреда производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий: -подпись-
 
    Копия верна.
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья: М.О. Альбрант
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать