Дата принятия: 15 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Е.М. Меньщиковой,
при секретарях Ярошенко Л.А., Портнягиной Ю.Ю.,
с участием представителя истца территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске по доверенности Понтелеевой С.В.,
представителей ответчика ОАО «Таймырбыт» по доверенности Тополя А.В.,
представителя ответчика Администрации города Дудинки по доверенности Сухарь Н.А.,
представителя ответчика ОАО «Норильско – Таймырская энергетическая компания» Евченко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6 по исковому заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Таймырбыт», Администрации города Дудинки и ОАО «Норильско – Таймырская энергетическая компания» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушения санитарных правил,
установил:
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (далее Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском к ОАО «Таймырбыт» о признании бездействия незаконным, и возложении обязанности по устранению нарушения санитарных правил, указывая на то, что поводом для обращения в суд является возбуждение дела об административном правонарушении в связи с невыполнением предписания об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства. Так в июне 2013 года истцом было проведено административное расследование в отношении ответчика, по результатам которого выявлено 3 нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившихся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению. За выявленные нарушения ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ истцом было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 14.10.2013 года. По истечении срока выполнения предписания, истцом была проведена внеплановая проверка исполнения предписания, в ходе которой было выявлено невыполнение п.1,2,3 предписания, а именно: устранение нарушений п. 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 в части обеспечения нормируемого значения показателей цветности и мутности холодной и горячей водопроводной воды, и п. 3.4.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 в части обеспечения нормируемой концентрации железа в холодной и горячей водопроводной воде из распределительной сети централизованной системы холодного и горячего водоснабжения, эксплуатируемой ОАО «Таймырбыт», отобранной на кухне и в ванной комнате <адрес>, а также ближайшей точке границы балансового разграничения между ОАО «Таймырбыт» и ОАО «НТЭК» трубопроводов холодного и горячего водоснабжения. А также не представлены копии протоколов лабораторных исследований воды, подтверждающих соответствие нормируемого значения показателей цветности, мутности воды и нормируемой концентрации железа в холодной и горячей воде. За невыполнение в установленный срок Предписания возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении от 15.10.2013 года № 83 по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье. До настоящего времени нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению не устранены. Доказательств устранения выявленных нарушений санитарного законодательства не представлено. В связи с тем, что указанные нарушения действующих санитарных правил и нормативов являются серьезными нарушениями требований санитарного законодательства, влекущими нарушения прав человека на обеспечение безопасной среды обитания, а также реальной угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), истец просит суд признать бездействие ответчика незаконным и возложить обязанность по устранению нарушения санитарных правил в срок до 12.05.2014 года.
Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 06.11.2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПТЭС ОАО «НТЭК» и Администрация города Дудинки.
В судебном заседании представитель истца территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске по доверенности Понтелеева С.В., заявила ходатайство об отказе от исковых требований о признании бездействия по устранению нарушений санитарного законодательства незаконным, обязании устранения нарушений санитарного законодательства п. 3.5 СанПин 2.1.4.1074-01 по показателям цветности, мутности и концентрации железа холодной и горячей водопроводной воды в <адрес> в <адрес>, в связи с тем, что ответчиком ОАО «Таймырбыт» нарушения устранены в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Таймырбыт» по доверенности Тополь А.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу не возражал, так как все нарушения устранены.
Представитель ответчика Администрации города Дудинки по доверенности Сухарь Н.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.
Представитель ответчика ОАО «НТЭК» по доверенности Евченко Е.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.
Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска истцом заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает прав, и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять от представителя истца территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске Понтелеевой С.В. отказ от заявленных исковых требований в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Таймырбыт», Администрации города Дудинки и ОАО «Норильско – Таймырская энергетическая компания» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушения санитарных правил.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Таймырбыт», Администрации города Дудинки и ОАО «Норильско – Таймырская энергетическая компания» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушения санитарных правил.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья Е.М. Меньщикова
