Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело №2-250/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,
при секретаре Кузубовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поливановой В.Н. к Маркашову Н.В., Сирик О.Н., Казьминой Н.Н., Кожановой С.Н. о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, об определении доли наследодателя в совместном имуществе супругов, о признании сделки недействительной, и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
В период брака ФИО2 и Маркашовым Н.В. были приобретены земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются супруг наследодателя-Маркашов Н.В., дочери- Поливанова В.Н., Сирик О.Н., Казьмина Н.Н., Кожанова С.Н. Согласно договора дарения, заключенного 06.12.2013 года, Маркашов Н.В. подарил Казьминой Н.Н. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м.,, находящиеся по адресу: <адрес>.
Дело инициировано иском Поливановой В.Н., в котором она просит признать земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Маркашова Н.В.; признать договор дарения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> от 06.12.2013 года, заключенный между Маркашовым Н.В. и Казьминой Н.Н. недействительным в силу его оспаримости; выделить умершей ФИО2 долю из совместно нажитого имущества -земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.
Истица, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от ее представителя в соответствии предоставленными полномочиями в суд поступило заявление с просьбой дело производством прекратить, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчик Казьмина Н.Н. добровольно подарила истице 1/10 долю в праве на спорное недвижимое имущество. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице понятны.
Ответчики Маркашов Н.В., Сирик О.Н., Казьмина Н.Н., Кожанова С.Н. извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах не явки суду не представили.
В соответствии со ст.173 п.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, суд может принять в выраженных и адресованных суду заявлениях в письменной форме.
В силу ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска истца, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ, и на основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
определил:
Принять отказ истца Поливановой В.Н. от иска к Маркашову Н.В., Сирик О.Н., Казьминой Н.Н., Кожановой С.Н. о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, об определении доли наследодателя в совместном имуществе супругов, о признании сделки недействительной, и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону.
Производство по делу по иску Поливановой В.Н. к Маркашову Н.В., Сирик О.Н., Казьминой Н.Н., Кожановой С.Н. о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, об определении доли наследодателя в совместном имуществе супругов, о признании сделки недействительной, и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья В.Н. Мясоедов
