Определение от 15 мая 2014 года

 
    Дело №***
 
Определение
 
    15 мая 2014 года                                                 г. Елец Липецкая область
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:          
 
    председательствующего судьи                                                       Соседовой М.В.
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Ельца                  Горшковой А.В.,
 
    при секретаре                                                                                    Нечипоровой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску прокурора г. Ельца в интересах неопределенного круга лиц к ООО «.............» об обязании устранить нарушения законодательства о занятости населения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор г. Ельца обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «.............» об обязании устранить нарушения законодательства о занятости населения, указывая, что в ходе проведения проверки исполнения работодателями, осуществляющими свою деятельность на территории г. Ельца, требований Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», в части обязательного ежемесячного предоставления сведений в службу занятости информации о наличии вакантных мест установлено, что с 01.04.2014 г. ответчик не предоставляет в ОКУ «Елецкий городской центр занятости населения» ежемесячную отчетность «Об определении числа граждан, особо нуждающихся в социальной защите для трудоустройства в пределах установленной квоты рабочих мест». Бездействие работодателя влечет за собой нарушение прав трудоспособных граждан, ищущих работу, в том числе и состоящих на учете в ОКУ «Елецкий городской центр занятости населения» безработных граждан, число которых постоянно меняется, тем самым нарушает права неопределенного круга лиц. Просил обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения законодательства о занятости населения путем предоставления в ОКУ «Елецкий городской центр занятости населения» информации об отсутствии вакантных рабочих мест (должностей) за март 2014 года.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора г. Ельца Горшкова А.В. обратилась с заявлением, в котором отказалась от исковых требований в полном объеме, поскольку на момент рассмотрения дела оснований для обращения к ответчику с соответствующими требованиями не имеется, согласно сообщения ОКУ «Елецкий городской центр занятости населения» от 15.05.2014г. ответчик предоставил информацию о свободных (вакантных) рабочих местах. Просит суд производство по делу прекратить.
 
    Представитель третьего лица ОКУ «Елецкий городской центр занятости населения» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного заседания извещен, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
 
    Представитель ответчика ОАО «Елецстрой» Шевченко С.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, пояснил, что все требования прокурора исполнены.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц и приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ,
 
                                                          определил:
 
                 Принять отказ прокурора г. Ельца в интересах неопределенного круга лиц от иска к ООО «.............» об обязании устранить нарушения законодательства о занятости населения.
 
                 Производство по гражданскому делу №*** по иску прокурора г. Ельца в интересах неопределенного круга лиц к ООО «.............» об обязании устранить нарушения законодательства о занятости населения прекратить.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                         М.В. Соседова