Определение от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года                  г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Алексеевой Т.В.,
 
    при секретаре Егоровой С.А.,
 
    с участием истца Мареевой Н.И.,
 
    представителя процессуального истца – Управления Роспотребнадзора по Тульской области Сопиковой Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчика Малолетнева В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2072/2014 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Мареевой Н.И. к Малолетневу В.М. о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Мареевой Н.И. обратилось в суд с иском к Малолетневу В.М. о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просило о возврате денежной суммы за некачественно поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку выполнения требования об устранении недостатков товара в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», судебные расходы по оплате экспертного исследования в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировало тем, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Малолетневым В.М. истцу были поставлены и установлены изделия ПВХ, стоимостью <данные изъяты> руб. Указанные изделия не соответствуют требованиям о качестве, не пригодны к эксплуатации, требования истца об устранении недостатков товара ответчиком не удовлетворены. По результатам проведенного обследования оконных конструкций экспертом Тульской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. были выявлены нарушения строительных норм и правил при установке и изготовлении конструкций. В связи с неудовлетворением ответчиком претензий от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд за защитой прав потребителя Мареевой Н.И.
 
    В судебном заседании ответчиком Малолетневым В.М. предложено истцу Мареевой Н.И. заключить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    Ответчик Малолетнев В.М. обязуется выплатить истцу Мареевой Н.И. стоимость некачественного товара – изделий ПВХ, поставленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и установленных по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Указанные денежные средства передаются ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно по месту установки изделий ПВХ по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Малолетнев В.М. обязуется произвести демонтаж изделий ПВХ, поставленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и установленных по адресу: <адрес>.
 
    Истец Мареева Н.И. отказывается от требований к Малолетневу В.М. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа.
 
    Истец Мареева Н.И. в судебном заседании выразила согласие с условиями мирового соглашения.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, при этом принимает во внимание положения ст.ст. 15, 18 Закона «О защите прав потребителей». Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон. Мировое соглашение заключено сторонами свободно, добровольно, безусловно.
 
    При этом учитывает мнение сторон, которое подтверждено их подписями в протоколе судебного заседания.
 
    Ввиду заключения сторонами в судебном заседании мирового соглашения представитель процессуального истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения, отказом процессуального истца от заявленных требований, суд полагает правильным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу Мареевой Н.И. разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
        принять отказ представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Мареевой Н.И. к Малолетневу В.М. о защите прав потребителей.
 
        Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Мареевой Н.И. к Малолетневу В.М. о защите прав потребителей на следующих условиях:
 
    Малолетнев В.М. выплачивает Мареевой Н.И. стоимость некачественного товара – изделий ПВХ, поставленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и установленных по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Указанные денежные средства передаются Малолетневым В.М. Мареевой Н.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно по месту установки изделий ПВХ по адресу: <адрес>.
 
    Малолетнев В.М. обязуется произвести демонтаж изделий ПВХ, поставленных по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. и установленных по адресу: <адрес>
 
    Мареева Н.И. отказывается от требований к Малолетневу В.М. о взыскании неустойки в размере 15243,36 руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Мареевой Н.И. к Малолетневу В.М. о защите прав потребителей прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней.
 
                 Председательствующий:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать