Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-960/2014
Определение
15 мая 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Курбановой Д.А.,
с участием ответчика Мочалова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Мочалову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с указанным иском к Мочалову М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании ответчик Мочалов М.А. пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в Московский районный суд <адрес> оставил на усмотрение суда.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явился.
Исходя норм ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Как следует из материалов дела, иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был предъявлен в Пролетарский районный суд г. Твери, так как истец полагал, что адрес ответчика Мочалова М.А. – <адрес>.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Мочалова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Московского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело Пролетарским районным судом г. Твери было принято с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Мочалову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Московский районный суд города Твери.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Лозовой
