Дата принятия: 15 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2014 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре Малашихиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дунаева В.Н. и Теслюк Н.П. о признании незаконным бездействия администрации г. Ессентуки и комитета по муниципальной собственности г.Ессентуки в предоставлении в аренду земельного участка, признании незаконным ответ комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки и отмене, возложении обязанности в устранении допущенных нарушений прав и законных интересов,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Ессентукский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации г. Ессентуки и комитета по муниципальной собственности г.Ессентуки в предоставлении в аренду земельного участка, признании незаконным ответ комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки и отмене, возложении обязанности в устранении допущенных нарушений прав и законных интересов.
Просят признать бездействие Администрации г. Ессентуки и Комитета по муниципальной собственности в оставлении без надлежащего ответа заявления Дунаева В.Н. в предоставлении в аренду земельного участка под огород, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. Ессентуки, ул. ....... в районе домов ..... и в оставлении без надлежащего ответа заявления Теслюк Н.П. в предоставлении в аренду земельного участка под огород, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. Ессентуки, ул. ....... в районе домов .....
Признать незаконными и отменить ответ И.о. председателя Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки Кобец Н.Я. от ....... № ..... на заявление Дунаева В.Н. и Теслюк Н.П. о предоставлении в аренду земельного участка под огород расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. ....... в районе домов ..... площадью <данные изъяты> кв.м.
Возложить на Администрацию г. Ессентуки и Комитет по муниципальной собственности г. Ессентуки устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов Дунаева В.Н. и Теслюк Н.П., выразившееся в воспрепятствовании предоставления в аренду земельных участков под огород, расположенных по адресу: г. Ессентуки, ул....... в районе домов ..... В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:
по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Как следует из части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд (судья) выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Как следует из представленных материалов Попова И.В. является согласно свидетельства о государственной регистрации права ..... ..... от ....... собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: г.Ессентуки, ул. Октябрьская, постановлением администрации г.Ессентуки ..... от ....... Поповой И.В. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по существующим границам землепользования, под огород, по адресу: г.Ессентуки, в районе ........ Основание: постановление администрации г.Ессентуки от ....... ..... «О предоставлении в аренду земельного участка под огород И.В. Поповой», договор аренды земельного участка № ..... от ....... года, дата регистрации: ....... г.
Таким образом, установлено, что Попова И.В. является заинтересованным лицом по заявленным требованиям истцов.
Суд, установив наличие спора о праве, подведомственного суду, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Оставление заявления без рассмотрения является одним из случаев окончания производства по делу без вынесения решения.
Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по заявлению Дунаева В.Н. и Теслюк Н.П. о признании незаконным бездействия администрации г. Ессентуки и комитета по муниципальной собственности г.Ессентуки в предоставлении в аренду земельного участка, признании незаконным ответ комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки и отмене, возложении обязанности в устранении допущенных нарушений прав и законных интересов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Дунаеву В.Н. и Теслюк Н.П. право на обращение в суд с исковым заявлением с соблюдением требований, установленных ст. ст. 131-132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.А.Аветисова
