Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-175/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2014 года г.Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Горбуновой С.В.,
при секретаре Цепелевой Л.А.,
с участием представителя истца ст. помощника прокурора Нолинского района Кировской области Огаркова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нолинского района Кировской области в защиту прав и законных интересов Рябова Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Бушуеву Е.В. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Рябова Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Бушуеву Е.В. об установлении факта трудовых отношений между ИП Бушуевым Е.В. как работодателем и Рябовым Д.Н. как работником и возложении обязанности заключить трудовой договор с Рябовым Д.Н. В обоснование иска указал, что, в прокуратуру Нолинского района обратился Рябов Д.Н. с заявлением от 28 февраля 2014 года об обязании ИП Бушуева Е.В. заключить с ним трудовой договор в связи с тем, что работает у него рабочим в лесопильном цехе в <адрес>. В результате проверки установлено, что Бушуев Е.В. с 10 января 2008 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по лесопереработке, владеет цехом лесопиления на <адрес>, в котором осуществляет производственную деятельность. Бушуев является работодателем для Рябова Д.Н., с которым у него фактически сложились трудовые отношения, т.к. Рябов Д.Н. работает у Бушуева Е.В. в указанном цехе с 10 марта 2013 года рабочим, выполняя трудовую функцию в соответствии с установленным для него режимом рабочего времени и времени отдыха, получая заработную плату. До настоящего времени трудовой договор между Бушуевым Е.В. и Рябовым Д.Н. не заключен.
В судебном заседании представитель истца ст. помощник Нолинского района Кировской области Огарков А.Н. представил ходатайство прокурора Нолинского района об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Материальный истец Рябов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Бушуев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что трудовой договор с Рябовым Д.Н. заключен, к заявлению приложил указанный трудовой договор.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора Нолинского района, а также материального истца Рябова Д.Н. от иска к индивидуальному предпринимателю Бушуеву В.М. об установлении факта трудовых отношений между ИП Бушуевым Е.В. как работодателем и Рябовым Д.Н. как работником и возложении обязанности заключить трудовой договор с Рябовым Д.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ прокурора Нолинского района, а также материального истца от требований к индивидуальному предпринимателю Бушуеву В.М. об установлении факта трудовых отношений и возложении обязанности заключить трудовой договор принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению с разъяснением сторонам его последствий.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Нолинского района Кировской области от иска в интересах Рябова Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Бушуеву Е.В. об установлении факта трудовых отношений и возложении обязанности заключить трудовой договор.
Принять отказ Рябова Д.Н. от иска к индивидуальному предпринимателю Бушуеву Е.В. об установлении факта трудовых отношений и возложении обязанности заключить трудовой договор.
Производство по гражданскому делу № 2-175/2014 прекратить.
Разъяснить прокурору Нолинского района Кировской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
Судья подпись
