Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-135/ 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Севск «15» мая 2014 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
при секретаре Яковлевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нестерову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нестерову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № (Кредитором) и гражданином: Нестеровым В.Н. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <...>) рублей на срок в месяцах: <...> месяцев под <...> годовых.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.
Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Так же в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.
Просит суд взыскать с Нестерова В.Н. задолженность по Кредитному договору № в размере <...> рублей, из которых:
<...> руб. - просроченная задолженность по кредиту;
<...> руб. - просроченные проценты;
<...> руб. - неустойка по просроченным процентам;<...> руб. — неустойка по просроченному основному долгу.
Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА года
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело без представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. С рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Нестеров В.Н., согласно копии актовой записи о смерти, умер ДАТА.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нестерову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство после смерти Нестерова В.Н. наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: М.А. Павлютенкова
