Определение от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-68
 
    15 мая 2014 года город Архангельск
 
                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе Бакченко Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 23 марта 2014 года, которым Бакченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении *** от 23 марта 2014 года Бакченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Бакченко Д.В. обжаловал его в Соломбальский районный суд г.Архангельска.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
 
    Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление по делу было вынесено *** года. При этом, согласно подписи Бакченко Д.В. в постановлении, он не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание. Копия указанного постановления была вручена ему под роспись в этот же день.
 
    Между тем, жалоба на постановление по делу подана Бакченко Д.В. в суд только *** года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, который истек *** года, и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу не содержит, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в жалобе не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Бакченко Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении 29 *** от 23 марта 2014 года подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Бакченко Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 23 марта 2014 года оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья          В.И. Андреюшков                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать