Определение от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1257/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014г. г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Череповецкое специализированное управление «Термостепс» к Лейнову Д.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании:
 
    - стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    - расходов на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    - расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представителем истца Пантюхиным А.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях. Ответчик уплачивает истцу <данные изъяты> руб. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и такую же сумму в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Ответчик Лейнов Д.Ф. в судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения на изложенных условиях.
 
    Третье лицо Козин Д.А., представители третьих лиц ООО «СК «Согласие» и ОАО «ЖСК «ЖАСКО» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения понятны.
 
    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а гражданское дело – прекращению.
 
    Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда нет. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Гражданское дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 15 мая 2014г., на следующих условиях:
    Лейнов Д.Ф. выплачивает открытому акционерному обществу «Череповецкое специализированное управление «Термостепс» в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    2. Прекратить производство по иску открытого акционерного общества «Череповецкое специализированное управление «Термостепс» к Лейнову Д.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
 
    Судья (подпись) Е.С. Егорова
 
    Копия верна
 
    Судья Е.С. Егорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать