Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-1842/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2014 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Михайловской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобкова А.Н. к Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о возложении обязанности по выдаче трудовой книжки,
у с т а н о в и л:
Истец Лобков А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к ОАО «Сургутнефтегаз» о возложении обязанности по выдаче трудовой книжки.
До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в силу ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика в Сургутский городской суд Тюменской области.
Истец Лобков А.Н. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель истца Горохов А.Е. возражал против удовлетворения ходатайства и настаивал на рассмотрении дела в Октябрьском районном суде, т.к. полагает, что на данные правоотношения распространяется правила альтернативной подсудности.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие истца Лобкова А.Н. и представителя ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы ходатайства ответчика, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются по месту ее нахождения, которое в силу ч.2 ст. 54 ГК РФ определяется местом регистрации юридического лица.
Согласно п.1.2 Устава ОАО «Сургутнефтегаз», данное юридическое лицо расположено по адресу: <адрес>
По сообщению ответчика данный адрес относится к территориальной подсудности Сургутского городского суда Тюменской области, которому подсудно рассмотрение настоящего дела.
При таких обстоятельствах, гражданское дело в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Сургутский городской суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.Согласно ст.29 ГПК РФ, к подсудности по выбору истца отнесены:
- иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, и могут предъявляться также в суд по месту жительства истца ( п.6);
-иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора ( п.9),
положения которых в данном случае не применимы, поскольку заявленные Лобковым А.Н. требования:
- не направлены на восстановление трудовых прав гражданина, нарушенных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста;
-заявленный иск не вытекает из трудового договора, местом исполнения которого является территория Октябрьского района г. Саратова.
Иных оснований, предусмотренных ст. 29-32 ГПК РФ для рассмотрения дела в Октябрьском районному суде г. Саратова, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28-32, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Лобкова А.Н. к Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о возложении обязанности по выдаче трудовой книжки передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд Тюменской области ( Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ул.Профсоюзов,37).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья: подпись
