Дата принятия: 15 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Кемерово «15» мая 2014 года
Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Макарова М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово от 01.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Храпова В.П., судья
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово от 01.04.2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Храпова В.П. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово от 01.04.2014 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Макаровым М.Е. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г.Кемерово признать причину пропуска срока обжалования постановления уважительной, поскольку о вынесенном постановлении мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления».
Судьей установлено, что постановление от 01.04.2014 года было направлено в ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово для вручения инспектору ГИБДД Макарову М.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена ГИБДД ФИО1 по доверенности, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Таким образом, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово от 01.04.2014 года, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, составит по ДД.ММ.ГГГГ включительно.Жалоба на постановление мирового судьи от 01.04.2014 года подана инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Макаровым М.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы мотивировано тем, что постановление было получено Макаровым М.Е. лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом не указана причина, по которой в период с ДД.ММ.ГГГГ постановление не было передано Макарову М.Е.
Судья нашел необходимым отказать инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Макарову М.Е. в восстановлении срока для обжалования, поскольку оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования не имеется. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Макаров М.Е. имел возможность обжаловать постановление мирового судьи от 01.04.2014 года в течение 10 дней с момента получения постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, чего не сделал. При таких обстоятельствах жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Макарова М.Е. необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Макарову М.Е. в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово от 01.04.2014 года.
Жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Макарова М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово от 01.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Храпова В.П., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток.
Судья:
