Определение от 15 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу             
 
    гор. Югорск                     15 мая 2014 года
 
    Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
 
    представителя истца ПНН,
 
    при секретаре ХНН, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ШЮВ, ШНВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ШЮВ, ШНВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    Требования мотивировало тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения № в <адрес> Оплата жилья и коммунальных услуг ответчиками с августа ДД.ММ.ГГГГ. производится несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> рублей. Данную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины истец просил взыскать с ответчиков солидарно.
 
    В судебном заседании от представителя истца ПНН поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчики ШЮВ и ШНВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
 
    Суд выслушав мнение представителя истца ПНН, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Представитель истца ПНН уполномочена отказываться от иска, и ей известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ представителя истца от иска к ШЮВ и ШНВ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца, и прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ШЮВ, ШНВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с отказом представителя истца от иска.
 
    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 15 дней.
 
    Верно
 
    Судья                                                                                        В.Н. Колобаев
 
    Секретарь суда                                                                               ТАА