Дата принятия: 15 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
15 мая 2014 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Потылицына А.В.,
при секретаре Лепешонок А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Святуновой М.Н., Матюшкиной Л.А., Святунову Ю.А., Святунову А.А., Анискиной Л.А., Святуновой Н.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Свястунова М.Н., Матюшкина Л.А., Свястунов Ю.А., Свястунов А.А., Аниськина Л.А., Свястунова Н.А., являясь собственниками квартиры № в доме № <адрес>, вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность в период с 1 февраля 2013 года по 1 января 2014 в размере <данные изъяты>. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в указанном размере, в связи с чем, им начислены пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищные и коммунальные услуги соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение: со Свястуновой М.Н. задолженность за жилищные и коммунальные услуги – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>; с Матюшкиной Л.А. задолженность за жилищные и коммунальные услуги – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, со Свястунова Ю.А. задолженность за жилищные и коммунальные услуги – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>; со Свястунова А.А. задолженность за жилищные и коммунальные услуги – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>; с Аниськиной Л.А. задолженность за жилищные и коммунальные услуги – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>; со Свястуновой Н.А. задолженность за жилищные и коммунальные услуги – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела в суде представитель истца Н.В. Шепитько уточнила исковые требования, просила верным считать фамилии ответчиков как Святунова М.Н., Святунов Ю.А., Святунов А.А., Анискина Л.А. Святунова Н.А..
В предварительное судебное заседание представитель истца Н.В. Шепитько не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики Святунова М.Н., Матюшкина Л.А., Святунов Ю.А., Святунов А.А., Анискина Л.А., Святунова Н.А. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.п. 5 п.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска по требованию к ответчикам Святуновой М.Н., Святунову Ю.А., Святунову А.А. составляет <данные изъяты> к каждому, к ответчику Матюшкиной Л.А. - <данные изъяты>, к ответчикам Анискиной Л.А., Святуновой Н.А. <данные изъяты> к каждому, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Святуновой М.Н., Матюшкиной Л.А., Святунову Ю.А., Святунову А.А., Анискиной Л.А., Святуновой Н.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Потылицын
