Определение от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 1416/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
 
    при секретаре Емельяненко Д. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Ю. Н. к Мельников А. А. , Мельников Д. А. о взыскании денежной суммы долгового обязательства наследодателя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бойко Ю. Н. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Мельникову А.А., Мельникову Д.А. о взыскании денежной суммы долгового обязательства наследодателя. В обоснование иска указано, что ... умерла супруга истца ...6, после смерти которой, открылось наследство в виде недвижимого имущества: ..., общей площадью 69,4 кв.м, расположенной по адресу: ... инвентаризационная стоимость которой составляет 609371 р. и земельного участка площадью 393 кв.м., расположенного по адресу ... кадастровой стоимостью 872602 рублей. Истцом и ответчиками Мельниковым АА. и Мельниковым Д.А. были поданы заявления к нотариусу о принятии наследства. 1/2 доля наследства была принята истцом, по 1/2 доле принято каждым из ответчиков. Однако, на момент смерти у наследодателя имелись непогашенные кредитные обязательства по кредитным договорам: № от ... на сумму 300 000 рублей, № от ... на сумму 300 000 рублей, № от ... на сумму 400 000 рублей, заключенных между ...6 и АКСБ РФ. После смерти наследодателя истец производил уплату по кредитным договорам путем перечисления со счета № по вкладу Сбербанк- Maestro «Социальная». В результате, было оплачено по кредитному договору № от ... 104 357 рублей 66 копеек, по кредитному договору № от ... – 106 217 рублей 33 копеек, по кредитному договору № от ... - 27 867 рублей 44 копеек. А всего было произведено оплаты в размере 238 442 рублей 43 копеек.
 
    Кроме того, Юго-Западным банком Сбербанка России наследодателю Левых Л.А. была выдана кредитная карта ..., кредитные денежные средства по указанной кредитной карте оплачиваются истцом путем безналичного перевода с принадлежащего истцу счета. Поскольку долговые обязательства Левых Л.А. являются частью наследственного имущества, они подлежат солидарному взысканию с ответчиков как с наследников по завещанию в размере 1/2 части оплаченного денежного обязательства.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с Мельникова А.А. и Мельникова Д.А. в пользу Бойко Ю.Н. денежную сумму в размере 119 221 рублей 21 копеек солидарно, составляющую 1/2 долю долгового обязательства наследодателя Левых Л.А..
 
    В судебном заседании представитель истца Бойко Ю. Н., действующая по доверенности Сацик Е.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с достижением договоренности сторонами по возникшему спору.
 
    Ответчик Мельник Д.А., представитель ответчика Мельникова А.А., действующий по доверенности Мельник Д.А. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом такого отказа.
 
    Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.
 
    Так в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что истец не желает продолжать производство по настоящему иску, поскольку у него отпали основания для дальнейшего рассмотрения дела судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от Бойко Ю. Н. отказ от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Бойко Ю. Н. к Мельников А. А. , Мельников Д. А. о взыскании денежной суммы долгового обязательства наследодателя – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать