Определение от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Буденновский городской суд гражданское дело
 
    Ставропольского края №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года город Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина В.А.,
 
    при секретаре Рогожкиной М.Ю.,
 
    с участием: представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» – адвоката АК <адрес> Терпогосовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пащенко А.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Пащенко А.В., Зайцеву Н.С. о признании договора займа недействительным,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пащенко А.В. обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Пащенко А.В. заем в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Терпогосова Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Пащенко А.В. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Зайцева Н.С.
 
    В судебное заседание истец Пащенко А.В. не явился, предоставив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований о взыскании с ответчика ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Просил гражданское дело в данной части прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Терпогосова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу в части исковых требований Пащенко А.В. к ответчику ООО «<данные изъяты>», в связи с отказом от исковых требований.
 
    В судебное заседание ответчик Зайцев Н.С., третьи лица Карнаух В.Н., Машенцева М.А., Асташов В.М., будучи надлежащими образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, уважительности причин неявки суду не представили.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Изучив заявление, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Пащенко А.В. от заявленных исковых требований о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Пащенко А.В. заем в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и прекратить производство по делу в указанной части.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца Пащенко А.В. от заявленных исковых требований о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Пащенко А.В. заем в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья Шишкин В.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать