Дата принятия: 15 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2014 года. с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Каримовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шариповой А. И.к Еникееву В. Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Шарипова А.И. обратилась с иском к Еникееву В. Ф. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Шарипова А.И. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик Еникеев В.Ф. извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, имеется заявление на рассмотрение дела без его участия, с участием его представителя Кабировой Э.Ф.
Представитель ответчика Еникеева В.Ф. - Кабирова Э.Ф. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении дела производством, мотивируя, что в отношении ответчика Еникеева В.Ф., являющегося индивидуальным предпринимателем, решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик Еникеев В.Ф. находится в процедуре наблюдения. Временным управляющим ИП Еникеева В.Ф. назначен Латыпов Р. М. (член Некоммерческого партнерства «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
В соответствии со ст.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, вводится мораторий. В соответствии с названной нормой Закона требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Решением Арбитражного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ ИП Еникеев В.Ф.введен в процедуру наблюдения, следовательно, в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование должно рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подведомственны арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, поскольку ее материально-правовые требования вытекают из отношений, возникших при неплатежеспособности ИП Ениикеева В.Ф., регулируемых положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и спорные правоотношения непосредственно связаны с применением этого Федерального закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение спора по настоящему делу подведомственно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции как незаконное и прекращает производство по делу, не направляя его в суд по территориальной подсудности.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Шариповой А. И. к Еникееву В. Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чекмагушевского районного суда: Арсланова Э.А.
