Дата принятия: 15 мая 2014г.
О п р е д е л е н и е
15 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Потаповой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Лихоузоузову А.П., Лихоузову Е.А. , Лихоузовой В.Е., Лихоузовой О.В., о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
Установил:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передан в управление истцу. Л является нанимателем <адрес> в <адрес>. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Л, Л, Л Однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с августа 2012 г. по декабрь 2013 г. ответчики не производят, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Впоследствии исковые требования истец уточнил, указав на то, что ответчики производили частичное погашение задолженности по коммунальным услугам, уменьшив исковые требования в части суммы долга до <данные изъяты> которую просил взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Лихоузов Е.А. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он не заключал с ответчиком договора на предоставление ему коммунальных услуг.
Ответчики Лихоузов А.П., Лихоузова В.Е., Лихоузова О.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В силу частей 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Порядок оформления копий документов регламентирован п.п. 23 и 25 г <данные изъяты> "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ № 1185-ст), п. 3.26 г <данные изъяты> "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).
Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.
На основании изложенного светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком, т.е. если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1).
В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В материалы дела представлена ксерокопия доверенности от № г. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой генеральный директор ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» С уполномочивает о представлять интересы юридического лица в суде, в том числе подписывать и предъявлять исковое заявление, а также ксерокопия доверенности б, согласно которой генеральный директор ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» С уполномочивает б представлять интересы юридического лица в суде, в том числе подписывать и предъявлять исковое заявление, вместе с тем, доверенность не заверена печатью организации и лицом, имеющим право на её заверение.
Учитывая, что представитель истца, обязанный судом явкой в судебное заседание, не явился в суд по вызову и не представил подлинных документов, подтверждающих полномочия представителя, подписавшего и предъявившего исковое заявление и уточненное исковое заявление в суд, полагаю необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 3 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Лихоузоузову А.П., Лихоузову Е.А., Лихоузовой В.Е., Лихоузовой О.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что, если им будут представлены документы, подтверждающие полномочия представителя, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Шестакова
