Дата принятия: 15 мая 2014г.
.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Спириной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ №95 об обязании организации проведения профилактических прививок при отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских отводов против гриппа,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ СОШ №95об обязании организации проведения профилактических прививок при отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских отводов против гриппа, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения прокурорской проверки было установлено нарушение ответчиком законодательства.
Ссылаясь на положения ст. 41 Конституции РФ, Федерального закона №323-ФЗ от 21.11.2011г. «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона №157-ФЗ от 17.09.1998г. «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», Постановления Правительства РФ от 15.07.1999г. №825, прокурор просил обязать ответчика в установленном порядке организовать проведение профилактической прививки.
До рассмотрения дела по существу от и.о. прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Молькова И.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком выполнены требования прокурора в полном объеме. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.
Представитель прокурора, представитель ответчикаМБОУ СОШ №95, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на нарушение действующего законодательства об охране здоровья несовершеннолетних при реализации ПНП «Здоровье», просил обязать МБОУ СОШ №95 в установленном порядке организовать проведение профилактической прививки.
Истец, ссылаясь на урегулирование спора во внесудебном порядке, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.
Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца удовлетворить, принять отказ прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ №95 об обязании организации проведения профилактических прививок при отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских отводов против гриппа - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова
.
