Дата принятия: 15 мая 2014г.
Гр. дело № копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов. Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, нежилое помещение площадью 127,2 кв.м., находящееся по адресу:<адрес>, пом. 1а; признать за ним право на 1/2 доли в праве собственности на указанное нежилое помещение; признать за ответчицей право на 1/2 доли в праве собственности на указанное нежилое помещение; прекратить право совместной собственности его и ответчицы на указанное нежилое помещение; взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10000 рублей.
Истец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явились, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчицы ФИО5 просил прекратить производство по делу в связи со смертью истца.
Заслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела на его имущество у нотариуса <адрес> не зарегистрировано.
Спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>1а, принадлежит на праве собственности ответчице ФИО1, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что предметом спора является раздел супружеского имущества, суд приходит к выводу, что правопреемство в данном случае невозможно, в связи с чем прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов производством прекратить в связи со смертью истца.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья: М.О. Альбрант
