Дата принятия: 15 мая 2014г.
Адм. дело №12-286/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2014 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слатинина Сергея Николаевича на постановление заместителя главного государственного инспектора ЧР по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР Мулюкова С.И. от дата года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.----- ст.----- КоАП РФ,
установил:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора ЧР по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР Мулюкова С.И. от дата года Слатинин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ----- руб., за использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пер. адрес.----- не по его целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.
Не согласившись с постановлением должностного лица № ----- от ----- марта -----. Слатинин С.Н. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
В судебное заседание, извещенный надлежащим образом Слатинин С.Н. не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель административного органа - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание так же не явился, направил в суд письменное заявление о передаче административного дела по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из поступивших документов видно, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Чебоксары, переулок адрес, д. д.-----, что входит в границы Калининского района г. Чебоксары, ЧР.
Таким образом, данное административное дело подлежит передаче в Калининский районный суд г. Чебоксары по подсудности.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 ч.1 п.9 КоАП РФ, суд
определил:
Дело об административном правонарушении по жалобе Слатинина ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора ЧР по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР Мулюкова С.И. от дата года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ направить на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья Н.Э. Фомина
