Дата принятия: 15 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 мая 2014 г. ст. Зеленчукская
Судья Зеленчукского районного суд КЧР Тешелеева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Травниковой Л.А.
на постановление начальника отдела ОФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Травникова Л.А. подала жалобу на постановление начальника отдела ОФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, считая его незаконным.
ДД.ММ.ГГГГ Травникова Л.А. подала в суд заявление с просьбой не рассматривать ее жалобу и возвратить ей жалобу на постановление начальника отдела ОФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть об отказе от жалобы, в связи с тем, что дело об административном правонарушении в отношении нее прекращено по решению районной прокуратуры.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Травникова Л.А. не явилась.
Рассмотрев заявление Травневой Л.А. об отказе от рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.
Административный кодекс РФ не предусматривает отказ заявителя от поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и действиях судьи по заявлению об отказе от поданной жалобы.
Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 29.12, п. 2 ст. 30.1, п.2 ст. 30.4, п. 6 ст. 30.6 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ Травниковой Л.А. от поданной ею жалобы на постановление начальника отдела ОФМС России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, и прекратить производство по жалобе
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.
С у д ь я
