Дата принятия: 15 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2014 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Чистовой Е.В., с участием истца Ахмедовой М.Х., ее представителя Королевой Г.Н., ордер <...> от <дата>., ответчика Титовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску Ахмедовой М.Х. к индивидуальному предпринимателю Титовой И.В. о взыскании стоимости некачественной шубы, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда,
установил:
В производстве Лангепасского горсуда находится гражданское дело по иску Ахмедовой М.Х. к индивидуальному предпринимателю Титовой И.В. о взыскании стоимости некачественной шубы, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда. Истец просит суд взыскать с ответчика <...> рублей в возмещение стоимости некачественной шубы, неустойку в размере <...> рублей за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, <...> рублей в счет компенсации морального вреда, <...> рублей расходов по проведению экспертизы, <...> рублей расходов по оплате юридических услуг, <...> рублей расходов по оплате услуг представителя, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны.
Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который, согласно ст.173 ГПК РФ, должен быть принят судом.
Согласно 220 ГПК РФ, отказ истца от иска является основанием для прекращения дела. Последствия отказа истца от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Ахмедовой М.Н. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу <...> по иску Ахмедовой М.Х. к индивидуальному предпринимателю Титовой И.В. о взыскании стоимости некачественной шубы, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-ти дневный срок.
Судья Пашинцев А.В.
