Определение от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года г. Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Власовой Л.В.,
 
    при секретаре Котовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация городского поселения <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории <адрес>, которые были приняты на учет в Дмитровском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, как бесхозяйное имущество. Заявитель ссылается на отсутствие указанных объектов недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности <адрес>, реестре государственной собственности <адрес> и в реестре федерального имущества. Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городское поселение <адрес> на объекты недвижимого имущества:
 
    1. нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года ввода в эксплуатацию;
 
    2. нежилое помещение №2, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года ввода в эксплуатацию;
 
    3. нежилое помещение №3, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года ввода в эксплуатацию.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – администрации городского поселения <адрес> – Борисенко А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель заинтересованного лица – администрации <адрес> – Мороз Л.П. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Заинтересованные лица: индивидуальные предприниматели Жукова О.И., Кузин И.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку с 2006 года осуществляют в спорных помещениях предпринимательскую деятельность. В 2010 году обращались к конкурсному управляющему ФИО1 для приобретения права собственности на спорное недвижимое имущество, внесли аванс, однако, документы так и не были оформлены. Вместе с тем, заинтересованные лица до настоящего времени осуществляют текущий ремонт, провели отопление в помещениях, оплачивают коммунальные услуги за используемые в ходе эксплуатации объекты, т.е. фактически владеют спорным недвижимым имуществом. Полагают, что тем самым приобрели право собственности на указанные объекты.
 
    Представитель заинтересованного лица ПО «<данные изъяты>», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Учитывая возражения заинтересованных лиц ИП Кузина И.М., ИП Жуковой О.И. относительно заявленных требований и предоставленные доказательства фактического владения спорным имуществом, судом установлено наличие спора о праве, подведомственного Арбитражному суду.
 
    При таких обстоятельствах, заявление администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества не может быть рассмотрено в порядке особого производства и в соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При этом суд разъясняет заявителю, заинтересованным лицам, что они не лишены права разрешить данный спор в порядке искового производства с соблюдением правил подведомственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 263, 331, 332 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление администрации городское поселение <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю – администрации городского поселения <адрес>, а также заинтересованным лицам: администрации <адрес>, ИП Кузину И.М., ИП Жуковой О.И. и ПО «<данные изъяты>» право разрешить спор о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке искового производства.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Л.В. Власова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать