Определение от 15 мая 2014 года

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                              р. <адрес>
 
        Судья федерального суда общей юрисдикции <адрес> НИКУЛИНА О.В., рассмотрев исковое заявление истец1, истец2 к ЗАО «Скала», ответчик о признании права собственности,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    истец1, истец2 обратились в суд с иском к ЗАО «Скала», ответчик о признании права собственности.
 
    Указанное заявление подлежало оставлению без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцам было необходимо указать цену иска, а также уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. К указанному исковому заявлению была приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Однако данный иск является спором о праве и подлежит оплате пошлиной, исходя из цены иска. Кроме того, истцам необходимо было указать обстоятельства, на которых они основывают свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец1, истец2 подано уточненное исковое заявление о признании права собственности в порядке приватизации.
 
    Однако суд приходит к выводу, что истцами не были исполнены требования, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку к иску не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, исходя из цены иска. В порядке приватизации передается жилой фонд, находящийся в муниципальной и государственной собственности. ответчик квартира выделялась коммерческой организацией – ЗАО «Скала».
 
    В связи с тем, что истцами до ДД.ММ.ГГГГ не были исправлены недостатки искового заявления, оно в соответствии со ст. 136 ГПК РФ считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
 
                        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Исковое заявление истец1, истец2 к ЗАО «Скала», ответчик о признании права собственности считать не поданным, и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.
 
        Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья: О.В. Никулина