Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-19/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и о прекращении производства по делу
г. Кемерово 15 мая 2014 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
при секретаре Поддубной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мекуш АВ и Мекуш ГЕ к ООО "СДС-Финанс" о возмещении расходов на исправление недостатков товара, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по устранению недостатков товара и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Мекуш А.В. и Мекуш Г.Е. обратились в суд с иском к ООО "СДС-Финанс" о возмещении расходов на исправление недостатков товара, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по устранению недостатков товара и компенсации морального вреда, требования мотивировали тем, что 14.03.2013 года между ними с одной стороны, и ООО "СДС-Финанс" с другой стороны был заключен договор № 8439 купли-продажи земельного участка с кадастровым № площадью 1 359 кв.м. и коттеджа инвентарный № площадью 216,1 кв.м., расположенных по <адрес>, стоимостью 8 000 000 рублей.
В процессе непродолжительной эксплуатации объектов недвижимости были выявлены следующие недостатки:
1. Систематически происходит значительное подтопление цокольного этажа, вода стоит на уровне 15-20 см., что влечет постепенное разрушение несущей конструкции дома и фундамента.
2. Плохо закреплен и сломан фронтон крыши, ломается от дуновения ветра.
3. Не выполнено благоустройство участка, отсутствуют асфальтированные дорожки.
4. Не полностью выполнено ограждение участка.
14.05.2013 года истцы предъявили ООО "СДС-Финанс" претензию с требованием зафиксировать недостатки товара и безвозмездно их устранить в срок до 21.05.2013 года, однако ответа на претензию не последовало.
28.05.2013 года истцы уведомили продавца об обследовании технического состояния объектов недвижимости независимыми экспертами, которое было проведено 29.05.2013 года с участием представителей ООО "СДС-Финанс".
По результатам обследования ООО "СДС-Финанс" признало наличие недостатков, был установлен срок для их устранения 14.06.2013 года.
К указанному сроку недостатки устранены не были, в связи с чем истцы потребовали взыскание неустойки (пени) в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения обязательств из расчета: период просрочки (начиная с 15.06.2013 года) * 80 000 рублей (1 % от стоимости товара); взыскание штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом ООО "СДС-Финанс" частично выполнило требования истцов, при этом выполнило благоустройство участка, установило асфальтированные дорожки, выполнило ограждение участка.
Истцы с учетом измененных исковых требований просили взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 15.06.2013 по день вынесения решения суда или день исполнения требований из расчета 80 000 рублей в день; убытки, связанные с приведением в надлежащее состояние товара в размере 1 007 622 рубля; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей каждому; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом; расходы, понесенные за проведение судебной экспертизы.
В суд от представителя истцов Мекуш А.В. и Мекуш Г.Е. Мекуш В.А., действующего на основании доверенностей от 27.06.2013 года, удостоверенных нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области Гусейновой О.И. (т. 1 л.д. 60) и нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Корнеевым Н.И. (т. 1 л.д. 61) и представителя ответчика ООО "СДС-Финанс" Чудиновой А.И., действующей на основании доверенности от 18.11.2013 года (т. 1 л.д. 219), поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ООО "СДС-Финанс" обязуется выплатить Мекуш А.В. и Мекуш Г.Е. денежную сумму в размере 1 400 000 рублей, из которых 1 007 622 рубля - убытки, связанные с приведением в надлежащее состояние товара, 300 000 (триста тысяч) рублей - неустойка за нарушение сроков устранения недостатков товара, 70 000 рублей — расходы на проведение экспертизы, 22 378 рублей — компенсация морального вреда.
Оплата производится в следующем порядке:
- 274 852 рубля приняты в депозит нотариуса ФИО3, что подтверждается квитанциями № 10 и №" 11 от 14.05.2014 года;
- 1 125 148 рублей перечисляются ООО "СДС-Финанс" в срок не позднее 30.05.2014 года путем перечисления в безналичном порядке Мекуш А.В. и Мекуш Г.Е.: Банк получателя - Доп. офис №8615 0171 ОАО "Сбербанк России" Кор/счет банка № 30101810200000000612; БИК банка 043207612; счет получателя № 40817810426000690072; ФИО получателя Мекуш ге.
3. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела несет ООО "СДС-Финанс".
4. В случае надлежащего выполнения условий настоящего мирового соглашения Мекуш А.В. и Мекуш Г.Е. отказывается от требований к ответчику в остальной части иска.
5. В случае просрочки в исполнении обязательств по выплате денежной суммы ООО "СДС-Финанс" несет ответственность за исполнение обязательств перед истцом в соответствии с действующим законодательством РФ.
6. В случае надлежащего выполнения ООО "СДС-Финанс" обязательства истец обязуется соблюдать конфиденциальность в отношении информации о предмете, основании иска, о содержании настоящего мирового соглашения и иной информации, разглашение которой может нанести ущерб интересам ООО "СДС-Финанс".
Опубликование или иное разглашение такой информации, а также передача её третьим лицам могут осуществляться только по письменному согласию ООО "СДС-Финанс". Любое сообщение в средствах массовой информации или в публичных выступлениях относительно положений и условий настоящего соглашения, обнародованное истцом, должно быть предварительно одобрено ответчиком.
Мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку стороны добровольно заявили об утверждении мирового соглашения, понимают значение указанных действий, и их письменное заявление приобщено к материалам дела.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ (невозможность обращения в суд с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям).
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах и поскольку судом расходы по производству судебной строительно-технической экспертизы были возложены на истцов, с Мекуш А.В. и Мекуш Г.Е., с каждого, в пользу ООО "Судебно-экспертная лаборатория Апалева" подлежат взысканию расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы по 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мекуш АВ, Мекуш ГЕ и ООО "СДС-Финанс", согласно которому взыскать в пользу Мекуш АВ и Мекуш ГЕ с ООО "СДС-Финанс":
- 1 007 622 рубля убытки, связанные с приведением в надлежащее состояние товара по договору купли-продажи от 14.03.2013 года № 8439;
- 300 000 рублей неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара;
- 70 000 рублей расходы на проведение экспертизы;
- 22 378 рублей компенсацию морального вреда,
а всего 1 400 000 рублей.
Взыскать с Мекуш АВ в пользу ООО "Судебно-экспертная лаборатория Апалева" расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 20 000 рублей.
Взыскать с Мекуш ГЕ в пользу ООО "Судебно-экспертная лаборатория Апалева" расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 20 000 рублей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий
