Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-1364/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
при секретаре судебного заседания Курбанисмаилове Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бойко О.И. о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОСП г. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской области в отношении Бойко О.И..
Установил:
Бойко О.И. обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с содержанием которого установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований и в случае неисполнения таковых для него могут наступить такие негативные последствия как взыскание исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Помимо указанного, в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащую ему 1/2 долю жилого помещения - квартиры. Пользуясь правом, предоставленным ч. 1 ст. 433 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ им в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону было подано заявление о разъяснении исполнительного документа.
На основании изложенного, Бойко О.И. просит суд: приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное Железнодорожным районным отделом службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону в отношении Бойко О.И. до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Октябрьским районным судом по существу рассмотрении поданного заявления о разъяснении исполнительного документа.
Бойко О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела (л.д. 18), представил заявление о проведении судебного заседания без его участия.
В судебное заседание явился представитель заявителя – Ткаченко И.Г., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила его удовлетворить, суду пояснила, что было возбуждено исполнительной производство о взыскании в пользу КБ Петрокоммерц с Бойко О.И. денежных средств в размере 17 млн. рублей, однако, исполнительный лист и порядок исполнения должен быть разъяснен судом по основаниям которые изложены в заявлении о разъяснении исполнительного документа, и поданным в настоящее время в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, судебное заседание по которому назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16:00. Исполнительный лист содержит текст мирового соглашения, которое было утверждено Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону. По тексту определения следует, что ряд юридических и физических лиц в качестве отступного должны были передать ФКБ Петрокоммерц объекты недвижимости - земельные участки. В этой части определение было исполнено в течение 10 дней. Исполнительный лист содержит информацию о том, что все эти лица должны солидарно погасить задолженность перед Петрокоммерцем в размере 20 тысяч рублей. Эти денежные средства были погашены, однако не находит отражения в исполнительном листе. Далее идет речь в п. 6 что Бойко О.И. несет субсидиарную ответственность но обязательствам ООО «Альянс», который в свою очередь обязуется в установленный срок тремя траншами погасить долг перед «Петрокоммерц» денежными средствами в размере 17 млн.349 тыс. 308 рублей, 68 коп.
Представитель ФКБ «Петрокоммерц» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке факсимильного сообщения в материалах дела (л.д. 15).
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела (л.д. 17).
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопрос о приостановлении исполнительного производств рассматривается судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанного вопроса.
Поскольку взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным в порядке ст.440 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к ООО «Дон-Агро-Строй», ООО «Альянс», ООО «Рекорд», ООО «Фестиваль», ООО «Краснозоринский», Бойко О.И., ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, по условия которого, помимо прочего, истец уступает ООО «Альянс» право требования к ООО «Дон-Агро-Строй» оставшейся задолженности в размере 17 349 308,68 рублей. Право требования указанную сумму переходит от Истца к ООО «Альянс» в момент утверждения судом настоящего мирового соглашения. В счет уступленного права требования ООО «Альянс» обязуется выплатить истцу 17 349 308,68 рублей после подписания настоящего соглашения тремя частями, а именно первую часть 5 783 102,9 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся две части по 5 783 102,89 до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Бойко О.И. несет субсидиарную обязанность по выплате этих сумм, в случае если в указанные сроки обязательство по их уплате не будет добровольно исполнено ООО «Альянс».
Определение суда об утверждении мирового соглашения не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г. Ростов-на-Дону взыскателю ФКБ «Петрокоммерц» выдан исполнительный лист в отношении должника Бойко О.И., который предъявлен к исполнению в Железнодорожный РОСП г. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Бойко О.И., взыскателя: ФКБ «Петрокоммерц» с предметом исполнения: задолженности в размере 17349308,68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Бойко О.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с заявлением, в котором просит Разъяснить способ и порядок исполнения Исполнительного листа серии №, выданного Октябрьским районным судом по делу № в отношении Бойко О.И..
В настоящее время Бойко О.И. просит суд: приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное Железнодорожным районным отделом службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону в отношении Бойко О.И. до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Октябрьским районным судом по существу рассмотрении поданного заявления о разъяснении исполнительного документа.
В соответствии со ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Таким образом, сам по себе факт подачи заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа в силу закона не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта, вступившего в законную силу.
Оценив представленные в дело письменные доказательства, а также доводы заявителя, суд не находит достаточных оснований для приостановлении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОСП г. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской области в отношении Бойко О.И..
Суд принимает во внимание тот факт, что определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к ООО «Дон-Агро-Строй», ООО «Альянс», ООО «Рекорд», ООО «Фестиваль», ООО «Краснозоринский», Бойко О.И., ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту не исполняется должником в течение длительного периода времени. Обращение ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа не может быть признано уважительным и достаточным обстоятельством для приостановления исполнительного производства. В случае наличия неясностей в тексте определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, Бойко О.И. имел возможность обратится в суд с заявлением о его разъяснении и ранее, начиная с момента вынесения судом названного определения и до возбуждения исполнительного производства, т.е. на протяжении периода времени более четырех лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 436,437 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Бойко О.И. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОСП г. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской области в отношении должника: Бойко О.И., взыскателя: ФКБ «Петрокоммерц» с предметом исполнения: задолженности в размере 17349308,68 рублей, на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г. Ростов-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Определение в окончательной форме изготовлено 19.05.14 года
Судья:
