Дата принятия: 15 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о. Самара 15.05.2013
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щербакова О.И., рассматривая в порядке подготовки жалобу Максимкина А.Д. на постановление от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное *** полка ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре *** Т* и на постановление от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное *** полка ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре *** Т*,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.о. Самары поступила жалоба Максимкина А.Д., из которой следует, что дата в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. Постановлением *** полка ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре *** Т* от дата он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Также, дата в отношении Максимкина А.Д. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением *** полка ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре *** Т* от дата Максимкин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 7 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей. С вышеуказанными постановлениями он не согласен, по основаниям изложенным в жалобе. Просит отменить постановления от дата, вынесенные заместителем командира полка ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре *** Т*
Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.
Из представленных суду материалов следует, что дата в отношении Максимкина А.Д. вынесено постановление №... об административном правонарушении, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. Также следует, что дата в отношении Максимкина А.Д. вынесено постановление №... об административном правонарушении, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12. 7 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из обжалуемых постановлений по делу об административном правонарушении от дата усматривается, что Максимкин А.Д. привлекается к ответственности за нарушения допущенные на территории, расположенной по адресу: адрес - что относится к территории Самарского районного суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Максимкина А.Д. на постановление от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное *** полка ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре *** Т* и на постановление от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное *** полка ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре *** Т*, на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд.
Судья О.И.Щербакова
