Дата принятия: 15 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2013 года с. Куйбышево
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Бондарев С.И.
при секретаре Тростянской З.М.,
рассмотрев в помещении Куйбышевского судебного состава Матвеево-Курганского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Потаповой Л.В. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к Потаповой Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55829,27 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Потапова Л.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,135 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 47312,10 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 47312,10 рублей, проценты за пользование кредитом - 14% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 880 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Потапова Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту, сумма задолженности Потаповой Л.В. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет 55829,27 рублей, а именно: просроченный основной долг – 47312,10 рублей; начисленные проценты – 2070,53 рублей; комиссия за обслуживание счета – 3766,04 рублей; штрафы и неустойки – 2680,60 рублей.
В судебное заседание ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>», о чем представлено соответствующее ходатайство.
Ответчик Потапова Л.В. в судебное заседание не прибыла, о слушании дела извещалась по имеющимся в материалах дела адресам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Потаповой Л.В. о взыскании денежных средств поступило в Матвеево-Курганский районный суд 03.04.2013 года. Адрес ответчика Потаповой Л.В. указан в исковом заявлении – <адрес>.
Из адресной справки ТП с. Куйбышево УФМС России по Ростовской области от 24.04.2013года №МС-656 следует, что Потапова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ прописана по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно информации, представленной в суд и.о. начальника ОП (дислокация с. Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» П.Н. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП Б.Е. осуществлялся выезд в <адрес> в целях оказания содействия для вручения судебной повестки Потаповой Л.В.. Вручить повестку не представилось возможным, так как в настоящее время по месту регистрации Потапова Л.В. отсутствует. Со слов соседей, Потапова Л.В. находится в <адрес>, где работает по найму, последний раз приезжала в <адрес> осенью 2012 года. Заказные письма суда возвращались в связи с отсутствием Потаповой Л.В. по адресу: <адрес>.
Как следует из анкеты-заявления Потаповой Л.В. на получение потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» местом фактического проживания Потаповой Л.В. является <адрес>.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, поскольку Потапова Л.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, фактически не проживает, в анкете-заявлении Потаповой Л.В. на получение потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» местом фактического проживания Потаповой Л.В. указано: <адрес>, прихожу к выводу, что дело принято Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Измайловский районный суд г. Москвы по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Потаповой Л.В. о взыскании денежных средств в Измайловский районный суд г. Москвы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Куйбышевский судебный состав Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области либо через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Бондарев
