Определение от 15 мая 2013 года

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Приморско-Ахтарск              15 мая 2013 года
 
    Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края - Гриценко И.В.,
 
    при секретаре – Мальцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войтухова И.Н., Войтуховой Р.В. к Цомартову Т.Р., Новгородовой М.В., и к Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании сделки купли-продажи недействительной, о признании постановления главы администрации Приморско-Ахтарского поселения МО Приморско-Ахтарский район № от 25.07.2011 года недействительным, и об аннулировании постановки на кадастровый учет вновь образованных земельных участков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Войтухов И.Н., Войтухова Р.В., обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Цомартову Т.Р., Новгородовой М.В., и к Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании сделки купли-продажи недействительной, о признании постановления главы администрации Приморско-Ахтарского поселения МО Приморско-Ахтарский район № от 25.07.2011 года недействительным, и об аннулировании постановки на кадастровый учет вновь образованных земельных участков.
 
    Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 14 сентября 2012 года, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – Отдел Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Приморско-Ахтарскому району.
 
    Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 25 октября 2012 года, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика – Администрацию Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.
 
    Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 01 ноября 2012 года, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариуса Приморско-Ахтарского района Нецветайлову И.И.
 
    В судебное заседание истцы Войтухов И.Н., Войтухова Р.В., не явились. От них поступило заявление, в котором просят суд прекратить производство по гражданскому делу по их иску к Цомартову Т.Р., Новгородовой М.В., и к Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании сделки купли-продажи недействительной, о признании постановления главы администрации Приморско-Ахтарского поселения МО Приморско-Ахтарский район № от 25.07.2011 года недействительным, и об аннулировании постановки на кадастровый учет вновь образованных земельных участков, в связи с отказом от иска.
 
    <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ответчица Новгородова М.В., не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Цомартова Т.Р. – адвокат Сторожилова Л.В., действующая на основании ордера, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края – Шмарин С.С., действующий по доверенности, не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Приморско-Ахтарскому району не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание третье лицо нотариус Приморско-Ахтарского района Нецветайлова И.И., не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела была заранее уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Судом разъяснены истцу основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, не усматривает оснований для непринятия отказа от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истцов Войтухова И.Н., Войтуховой Р.В., от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Войтухова И.Н., Войтуховой Р.В. к Цомартову Т.Р., Новгородовой М.В., и к Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании сделки купли-продажи недействительной, о признании постановления главы администрации Приморско-Ахтарского поселения МО Приморско-Ахтарский район № от 25.07.2011 года недействительным, и об аннулировании постановки на кадастровый учет вновь образованных земельных участков.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                                     Гриценко И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать