Определение от 15 мая 2013 года

    Дело №                                                                                        г. Дзержинск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
 
    15 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
 
    с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
 
    при секретаре Белиной Е.В.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании ходатайство Кредитного потребительского кооператива «Народная сберегательная касса» о передаче гражданского дела по иску Шишенко О.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная сберегательная касса» о расторжении договора членства и договора взаимного кредитования, взыскании вступительного взноса, паевых взносов, процентов за пользование денежными средствами для рассмотрения по подсудности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шишенко О.А. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная сберегательная касса» о расторжении договора членства и договора взаимного кредитования от 29.12.2009 г., взыскании паевого вступительного взноса в размере 25000 руб., паевых взносов в размере 38400 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 9721 руб., судебных расходов.
 
    Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>, поскольку в г. Дзержинске расположен офис, а не филиал или представительство ответчика. У Кооператива ни филиалов, ни представительств не имеется, в уставе они не поименованы. Согласно уставу Кооператива и выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является: <адрес>
 
    Представитель истца по доверенности ФИО1 в предварительном судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
 
    Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по смету нахождения филиала или представительства.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ч. 4 указанной статьи ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Судом установлено из материалов дела, что место нахождения ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Народная сберегательная касса» - <адрес>, что подтверждается его уставом. Указанное юридическое лицо поставлено на учет в налоговом органе - Инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты>.
 
    Согласно гражданскому законодательству юридическое лицо вправе открывать свои отделения вне места его нахождения. В зависимости от поставленных юридическим лицом перед таким отделением задач и возложенных на него функций они могут являться представительствами или филиалами юридического лица. ГК называет их обособленными подразделениями юридического лица (ст. 55 ГК).
 
    В материалах дела имеется устав ответчика и выписка в отношении него из ЕГРЮЛ, однако сведения об имеющихся у него филиалах или представительствах и местах их нахождения в данных документах отсутствуют.
 
    В представленных истцом суду договоре членства № от 29.12.2009 г. и договоре взаимного кредитования № от 29.12.2009 г. юридический адрес ответчика также указан как <адрес>
 
    Отсюда следует, что у ответчика не имеется филиала или представительства в г. Дзержинске, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности.
 
    Таким образом, настоящее дело было принято к производству Дзержинским городским судом Нижегородской области с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче в <данные изъяты> суд <адрес> для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство представителя ответчика Кредитного потребительского кооператива «Народная сберегательная касса» по доверенности ФИО2 удовлетворить.
 
    Передать настоящее гражданское дело № по иску Шишенко О.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная сберегательная касса» о расторжении договора членства и договора взаимного кредитования, взыскании вступительного взноса, паевых взносов, процентов за пользование денежными средствами для рассмотрения по существу в <данные изъяты> суд <адрес>.
 
    Данное определение может быть обжаловано течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
 
    Судья:                                      п/п                                                                О.Н. Юрова
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                                            О.Н. Юрова
 
    Секретарь: