Определение от 15 мая 2013 года

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    с.Чаа-Холь      15 мая 2013 года
 
    Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Олчамай А.Д., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Куулару Д.А., Монгуш А.Я., Хертеку А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Куулару Д.А., Монгуш А.Я., Хертеку А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21 874 рубля 83 копейки, государственной пошлины в размере 856 рублей 24 копейки.
 
    Ответчики Куулар Д.А., Монгуш А.Я., Хертек А.Д. в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны.
 
    Согласно сведениям ОАСР ОФМС России по Республике Тыва по состоянию на 18 апреля 2013 года, ответчик Куулар Д.А. с 05 сентября 2006 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>; ответчик Монгуш А.Я. с 21 июня 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    Согласно искового заявления и паспорта ответчик Хертек А.Д. проживает по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    .
 
    Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Куулар Д.А., Монгуш А.Я., Хертек А.Д. в Чаа-Хольском районе не проживают, а фактически зарегистрированы и проживают в г.Кызыле, г.Ак-Довураке, а также Тандынском районе Республики Тыва.
 
    В своем отзыве представитель истца не возражает относительно передачи дела по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
 
    Исходя из этого, с учетом мнения истца, дело подлежит направлению по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Куулару Д.А., Монгуш А.Я., Хертеку А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, передать на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва, по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий Монгуш К.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать