Определение от 15 мая 2013 года

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №...
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Новокузнецк 15 мая 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области составе судьи Семериковой И.Г.
 
    при секретаре Гущиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Сергея Ивановича к ООО «Неотранс-Кузнецк» о взыскании заработанной платы,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Колесников С.И. обратился в суд с иском к ООО «Неотранс-Кузнецк» о взыскании заработанной платы.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он был принят на работу в ООО «Неотранс-Кузнецк» ........ За .. .. ....г. ему была начислена заработанная плата в размере 23538 руб. 24 коп. Между тем, .. .. ....г. ООО «Неотранс-Кузнецк» выплатило ему заработанную плату за .. .. ....г. не в полном объеме в размере 20394 руб. 63 коп., незаконно не доплатив ему 3143 руб. 61 коп. В виду невыплаты заработанной платы в полном объеме, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 руб.
 
    Просит взыскать с ООО «Неотранс-Кузнецк» в его пользу заработанную плату за декабрь 2012 года в размере 3143 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 1000 руб.
 
    Судом установлено, что данное дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст.29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно трудовому договору, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ООО «Неотранс-Кузнецк» является ул.....г..... Согласно п.1.4 трудового договора работник осуществляет трудовую функцию по месту расположения работодателя. Данных о том, что в ул.....г..... имеется филиал или представительство ООО «Неотранс-Кузнецк» суду не представлено.
 
    Соответственно данное дело должно быть передано для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, а именно в .......
 
    Суд, с учетом мнения истца, передает дело на рассмотрение в ....... по месту нахождения ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Колесникова Сергея Ивановича к ООО «Неотранс-Кузнецк» о взыскании заработанной платы передать для рассмотрения в ....... по месту нахождения ответчика.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.
 
    Судья: И.Г.Семерикова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать