Дата принятия: 15 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
с.Чаа-Холь 15 мая 2013 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Олчамай А.Д., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Базыр А.А., Сурунмей В.Д., Дулгу У.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Базыр А.А., Сурунмей В.Д., Дулгу У.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189 285 рубля 03 копейки, государственной пошлины в размере 4 985 рублей 70 копеек.
Ответчики Базыр А.А., Сурунмей В.Д., Дулгу У.Ш. в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны.
В исковом заявлении местом жительства ответчика Базыр А.А. указано: <адрес>.
В исковом заявлении и паспорте местом жительства ответчика Сурунмей В.Д. указано: <адрес>.
В исковом заявлении и паспорте местом жительства ответчика Дулгу У.Ш. указано: <адрес>.
В связи с противоречивостью представленных суду сведений о месте жительства ответчиков, судом истребованы сведения из ОФМС РФ по Республике Тыва, из которых следует, что ответчик Базыр А.А. с 05 марта 1999 года зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, ответчик Сурунмей В.Д. с 25 октября 2008 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, ответчик Дулгу У.Ш. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, то есть, ни один из ответчиков к моменту обращения истца в суд не проживал на территории <адрес> Республики Тыва.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В судебном заседании установлено, что ответчики Базыр А.А., Сурунмей В.Д., Дулгу У.Ш. в Чаа-Хольском районе не проживают, а фактически зарегистрированы и проживают в в Кызылском районе и г.Кызыле Республики Тыва.
В своем отзыве представитель истца не возражает относительно передачи дела по подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва.
Исходя из этого, с учетом мнения истца, дело подлежит направлению по подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Базыр А.А., Сурунмей В.Д., Дулгу У.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, передать на рассмотрение в Кызылский районный суд Республики Тыва, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Монгуш К.К.
