Дата принятия: 15 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Новопавловск 15 мая 2013 года
Кировский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Масленникова Е.А.,
при секретаре И,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №г. по исковому заявлению Б к С об установлении межевых границ,
у с т а н о в и л:
Б обратился в суд с исковым заявлением к С об установлении межевых границ между земельными участками № и № по <адрес> ст. <адрес>.
Определением судьи Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено разбирательством в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ В этот день рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца и его представителя на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Б и его представитель надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки в суд надлежащих сведений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у суда нет оснований для признания причины неявки в судебное заседание истца и его представителя уважительной.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик С не требовала рассмотрения дела по существу и в суд ДД.ММ.ГГГГ не явилась по неизвестной суду причине.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Это является основанием для оставления поданного искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Б к С об установлении межевых границ между земельными участками № и № по <адрес> ст. <адрес> оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.
Копии определения направить истцу.
Судья Е.А. Масленников
