Дата принятия: 15 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Ключи 15 мая 2013 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи: Григорьевой Т.Н., при секретаре Елиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бирюкова В.В. о выдаче дубликата исполнительного документа,
У С Т А Н О В И Л:
Бирюков В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № к Бирюкову В.В., Бирюковой И.И. о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору и встречному иску Бирюкова В.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № о признании условий кредитного договора недействительными и применении последствий их недействительности в виде возврата денежных средств, и компенсации морального вреда, поскольку подлинный исполнительный документ был утерян.
В судебное заседание Бирюков В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Бирюкова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представители СОАО «Военно-страховая компания» и СОАО «Военно-страховая компания» в лице Алтайского филиала в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, проверив представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, решением Ключевского районного суда<адрес> от 25 апреля 2012 года встречные исковые требования Бирюкова В.В. удовлетворены частично.
Признан недействительным пункт 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бирюковым В.В. и ОАО «Сбербанк России», согласно которого на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за выдачу кредита в размере 5000 рублей.
Взысканы с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № в пользу Бирюкова В.В. неосновательно удержанные денежные средства в сумме 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 810 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1200 рублей, всего 8010 (восемь тысяч десять) рублей. В остальной части требований Бирюкову В.В. отказано (л.д.211-219).
Исполнительный документ № о взыскании с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № в пользу Бирюкова В.В. 8010 (восемь тысяч десять) рублей был направлен судом ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в адрес Бирюкова В.В. для предъявления в службу судебных приставов <адрес> (л.д.235). Согласно почтового уведомления исполнительный лист Бирюковым В.В. получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 237).
Согласно информации ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении должника ОАО «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ 2269 в пользу взыскателя Бирюкова В.В. на исполнение не поступал.
Из заявления Бирюкова В.В. следует, что подлинный исполнительный документ утерян.
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, у суда имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа, а поэтому заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225,430 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Бирюкова В.В. о выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.
Выдать Бирюкову В.В. дубликат исполнительного документа № о взыскании с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № в пользу Бирюкова В.В. неосновательно удержанные денежные средства в сумме 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 810 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1200 рублей, всего 8010 (восемь тысяч десять) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ключевский районный суд.
Председательствующий: Т.Н.Григорьева
