Дата принятия: 15 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2013 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому муниципальному району Московской области,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому муниципальному району Московской области Красных Р.С..
В судебное заседание представитель ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита» не явился, прислал ходатайство о рассмотрении заявления без участия взыскателя.
В заявлении ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита» указано, что 08.07.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Талдомскому муниципальному району Красных Р.С. в отношении Тимошенко С.Д. было возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с определением Талдомского районного суда от 11.04.2011 года должник должен, начиная с 11.05.2011 года выплачивать в пользу Общества ежемесячную сумму в размере не менее 10000 рублей в месяц не позднее 11 числа каждого месяца. 21.02.2012 года в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 70000 рублей. 04.06.2012 года в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 20000 рублей. 13.08.2012 года в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 20000 рублей. Однако более никаких денежных средств в адрес взыскателя не поступало, хотя на 23.02.2012 года сумма перечислений должна была составить не менее 220000 рублей. Таким образом, незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушается право собственности взыскателя. Судебный пристав-исполнитель не предпринимает никаких мер к реализации арестованного имущества должника. На основании изложенного просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому МР УФССП РФ по МО Красных Р.С. незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя в срок не позднее 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнить требования исполнительного документа.
Должник Тимошенко С.Д. в суд не явился.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Талдомскому муниципальному району УФССП по Московской области Красных Р.С. в суде пояснил, что им получено вступившее в законную силу решение Талдомского районного суда от 25.01.2013 года по аналогичному заявлению ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита». В связи с тем, что судом вынесено решение о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, просит прекратить производство по настоящему делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями; предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.258 п.1 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Судом установлено, что 07.07.2011 года к судебному приставу-исполнителю ОСП по Талдомскому муниципальному району УФССП по Московской области поступил исполнительный лист, выданный 21.06.2011 года, о взыскании с Тимошенко С.Д. в пользу ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита» 308259,83 рублей в срок до 11.04.2014 года, равными платежами, но не менее 10000 рублей в месяц, не позднее 11 числа каждого месяца, следующего за датой утверждения мирового соглашения.
08 июля 2011 года возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено.
ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
При этом ранее взыскатель обращался с аналогичным заявлением в Талдомский районный суд.
25.01.2013 года Талдомским районным судом было принято решение об удовлетворении требований ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита», решение вступило в законную силу 28.03.2013 года.
В соответствии со ст.248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Так как ранее судом проверялась законность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство № в отношении должника Тимошенко С.Д., то производство по настоящему заявлению ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита» подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.248, 441 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому муниципальному району Московской области.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
