Определение от 15 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2013 года
 
          Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
 
    при секретаре Барскове Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Пугачеву <данные изъяты> о взыскании арендной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Истец обратился в суд с иском к Пугачеву С.В. о взыскании арендной платы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесного хозяйства по <адрес> и <адрес> и Пугачевым С.В. заключен договор аренды лесного участка площадью <данные изъяты> га, местонахождение: <адрес>, Москворецкое лесничество, Звенигородское участковое лесничество, квартал №, выдел <данные изъяты>,квартал № выделы №,№ квартал № выделы <данные изъяты>. По Договору ответчик принял на себя обязательство вносить ежегодную арендную плату до <данные изъяты> и предоставлять арендодателю в подтверждение произведенного платежа необходимую информацию. За просрочку внесения арендной платы условиями договора (п.6) предусмотрены пени. Согласно протоколу расчета арендной платы за <данные изъяты>. сумма арендной платы составляет <данные изъяты> руб., пени по арендной плате составляют <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.. Истец, являясь центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и пени за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля.
 
           Иск подан в Зеленоградский районный суд <адрес> с указанием места жительства ответчика Пугачева С.В., <адрес>.
 
           Судом установлено, что Пугачев С.В., по адресу <адрес>, не зарегистрирован по месту жительства и никогда зарегистрирован не был (л.д.34). Его место жительства на момент подачи искового заявления <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.
 
            В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Щипова А.Д., о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд <адрес> не возражала.
 
           Пугачев С.В. в судебное заседание не явился, извещался почтовым отправлением.
 
           Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
           Место жительства Пугачева С.В. - <адрес>,       не относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда <адрес>.
 
           Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
           При таких обстоятельствах, поскольку иск принят к производству суда с нарушением подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Передать гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Пугачеву <данные изъяты> о взыскании арендной платы, по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.
 
             На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                                              Г.Ю.Пшеницина