Определение от 15 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    15 мая 2013 года                                                                                                        а. Адыге-Хабль
 
    Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
 
    председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,
 
    при секретаре Шебзуховой С.Х.,
 
    с участием ответчика Казакова С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому
 
    заявлению Кужева Р.К. к Казакову С.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кужев Р.К. обратился в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к Казакову С.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут он на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> г\н __№__ двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на неосвещенном участке автодороги произошло ДТП с участием КРС, за которой никто не присматривал. Причиной ДТП послужило бесконтрольное нахождение коровы на проезжей части дороги. Хозяином коровы является Казаков С.А.. В результате ДТП его автомобилю были причинены значительные технические повреждения. Согласно заключения независимой автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа- <данные изъяты> руб.
 
    Просит суд: 1. Взыскать с ответчика в его пользу имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 2. Взыскать с ответчика в его пользу расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. 3 Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Кужев Р.К. будучи дважды извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 25.04.2013 года и 15.05.2013 года не явился в суд по неоднократному вызову без уважительных причин. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Суд считает, что рассмотреть дело при отсутствии заявителя невозможно. На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Кужева Р.К. к Казакову С.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
 
    При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течении 10 суток.
 
    Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР     Матакаев А-Г.И.