Определение от 15 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Д-Константиново                                                   15 мая 2013 года.
 
    Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тупикиной З.А., с участием истца Зайцева А.Н. представителя истца Балгужиной С.Б.., ответчика Гусева А.И., представителя ответчиков Гусева А.И., Гусева А.А., -Дорофеева, третьего лица Звягенцева С.Н.
 
    при секретаре Сергеевой Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.Н. о возмещении материального ущерба в результате ДТП,
 
                                                           Установил:
 
    Представитель истца Зайцева А.Н.-Балгужина С.Б., действующая на основании доверенности, обратилась в Д-Константиновский районный суд с заявлением и просит суд:
 
    1.Определить степень вины водителя автомобиля Тайота Королла государственным номер ~~ Гусева А.А. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20 июля 2012 года в размере 100%;
 
    2.Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Зайцева А.Н. в качестве возмещения ущерба сумму в размере 273912,29 рублей;
 
Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Зайцева А.Н. в качестве морального вреда 10 000 рублей; Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Зайцева А.Н. расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей 00 кореек; Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Зайцева А.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 5939,12 рублей; Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Зайцева А.Н. расходы на представителя в размере 20 000 рублей; Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Зайцева А.Н. расходы за услуги нотариуса 700 рублей за изготовление доверенности.
    В предварительном судебном заседании установлено, что в Лысковском городском суде Нижегородской области имеется гражданское дело по иску Зайцева А.Н. к ответчикам Гусевым А.И. и А.А., ООО Росгосстрах, третьему лицу Звягенцеву С.Н.
 
    В Д-Константиновском районном суде Зайцевым А.Н. заявлены аналогичные требования.
 
    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 
    в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,224 ГПК РФ суд,
 
                                                 Определил:
 
    Исковое Заявление представителя Балгужиной С.Б. оставить без рассмотрения.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба.
 
    Судья : подпись                                                                          З.А.Тупикина.
 
    ***