Дата принятия: 15 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном
правонарушении и других материалов дела.
15 марта 2014 года г. Курск.
Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А., рассмотрев поступивший в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административный материал по ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на гражданина Турции ФИО3
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило административное дело № об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на гражданина Турции ФИО3
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
С учётом изложенного судья выясняет вопросы о правильном составлении протокола об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
При подготовке к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении судьёй установлено, что в протоколе об административном правонарушении на гражданина Турции ФИО3 зафиксировано, что указанное лицо не владеет языком на котором ведётся производство по делу - русским языком, нуждается в услугах переводчика
В силу требований ст.25.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. При этом переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Переводчик обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность перевода своей подписью. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.
Из материалов поступившего в суд административное дело № об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на гражданина Турции ФИО3 следует, что в данном административном деле отсутствуют данные о выполнении требований ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части того, что должностным лицом, в производстве у которого находилось вышеуказанное административное дело, гражданину Турции ФИО3 был назначен переводчик, нет сведений о самом переводчике (копия документа удостоверяющего личность, договора на оказание услуг по переводу, соответствующего диплома о знании языка на котором осуществлялся перевод). Выполненная подпись в вышеуказанном административном протоколе в графах «с участием переводчика», «переводчик» не свидетельствует, о выполнении требований Кодекса РФ об административных правонарушений о предоставлении гражданину Турции ФИО3 переводчика.
В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
На основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного оформления других материалов дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Указанная неполнота представленных материалов не может быть восполнена в ходе судебного разбирательства и препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению вышеуказанного административного дела.
В связи изложенным суд считает необходимым возвратить административное дело № об административном правонарушении по ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на гражданина Турции ФИО3, в связи с существенными недостатками административного протокола, выразившимися в отсутствии достоверных сведений о предоставлении переводчика гражданину Турции ФИО3, а именно в материалах дела отсутствует (копия документа удостоверяющего личность лица осуществившего перевод, договора на оказание услуг переводчика, соответствующего диплома о знании языка на котором осуществлялся перевод), документа о назначении переводчика.
Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное дело № об административном правонарушении по ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на гражданина Турции ФИО3 в УФМС России по <адрес> для устранения недостатков.
Судья Попрядухин А.А.
