Дата принятия: 15 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> (<адрес>) Магомедов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении и протокол № по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении Гаджиева Р.Р.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении Гаджиева Р.Р. по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ.
Изучение данных материалов свидетельствует о необходимости возвратить данный материал для оформления надлежащим образом и направления по подсудности.
Протоколом об административном правонарушении полицейского <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 установлено, что гражданин Гаджиев Р.Р. выражался нецензурной бранью, на неоднократные действия сотрудников не реагировал, вел себя буйно, что подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4
В судебном заседании вышеизложенный факт нарушения Гаджиев Р.Р. не признал, пояснил, что он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался и вел себя спокойно.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, является нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из тех обстоятельств, которые указаны как совершенные Гаджиевым Р.Р., данный состав административного правонарушения полностью не усматривается. В протоколе указано, что он выражался нецензурной бранью, на неоднократные действия сотрудников полиции не реагировал, но не указано где, в каком месте и в отношении кого он выражался нецензурной бранью, какое явное неуважение к обществу он проявил и в каких действиях это выразилось, на какие неоднократные действия сотрудников полиции он не реагировал. В протоколе не указан год составления протокола, как его действия квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 или ч.2 непонятно, в протокол вручную внесены исправления, а из фабулы не усматривается какой состав административного правонарушения имеется в действиях Гаджиева Р.Р.
Из представленной представителем истца видеозаписи произведенной Гаджиевым Р.Р. на камеру мобильного телефона датированной ДД.ММ.ГГГГ также не усматривается, что во время остановки его автомобиля и общения с сотрудниками полиции Гаджиев допускал нецензурные выражения в чей либо-адрес, как и не усматривается каких-либо агрессивных действий с его стороны.
При таких обстоятельствах, в связи с неполнотой представленных материалов, рассмотреть протокол об административном нарушении не представляется возможным, в связи с чем, необходимо возвратить протокол об административном правонарушении начальнику ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО5
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ (ч. 1 п. 4) при подготовке к рассмотрению дела разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Представленные в отношении Гаджиева Р.Р. материалы суд находит неполными, неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела, имеются неправильно и неполно произведенные записи в протоколе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гаджиева Р.Р. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ возвратить начальнику ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО5
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.
Судья Р.А. Магомедов
