Дата принятия: 15 марта 2013г.
Гражданское дело № года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Раздобаровой Л.Д. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Грязинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Моисеевой Е.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Раздобарова Л.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Грязинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Моисеевой Е.Ю..
В обоснование заявленного указывает, что 04 февраля 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РО УФССП по Липецкой области Моисеевой Е.Ю., наложен арест двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является заявитель Раздобарова Л.Д.. В этот же день судебным приставом-исполнителем Моисеевой Е.Ю. было вынесено постановление об оценке имущества должника (заявителя), оценка указанной квартиры составила, согласно решению суда - <данные изъяты> рублей, Составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в котором указано, что 04 февраля 2013 года судебный пристав-исполнитель Моисеева Е.Ю. в присутствии заявителя и понятых - Придчиной В.Ю. и Котовой О.В. передала на ответственное хранение Раздобаровой Л.Д. вышеуказанную квартиру. О чем было составлено постановление о назначении ответственного хранителя. Кроме того, судебным приставом - исполнителем Моисеевой Е.Ю. в отношении Раздобаровой Л.Д. было вынесено официальное предупреждение об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ. Заявитель не согласна с вынесенными в отношении неё судебным приставом-исполнителем Моисеевой Е.Ю. документами по следующим основаниям. Во - первых, в отношении неё 04 февраля 2013 года судебный пристав не могла составить данные документы, поскольку Раздобарова Л.Д. вместе со своей дочерью в период с 24.01.2013 года по 05.02.2013 года находилась на стационарном лечении. Ранее, заявитель по просьбе Моисеевой Е.Ю. подписала пустые бланки вышеуказанных документов, в которых отсутствовал текст, подписи понятых и данные самого судебного пристава. В настоящее время заявитель продолжает выплачивать денежные суммы, ведутся переговоры с представителями банка о реструктуризации долга. О том, что вынесены вышеуказанные постановления и составлены документы без участия Раздобаровой Л.Д., заявитель узнала, получив 24 февраля 2013 года письмо из службы судебных приставов, которое было направлено по почте без уведомления простым письмом.
Заявитель просит восстановить срок для подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава исполнителя; признать действия судебного пристава- исполнителя Моисеевой Е.Ю., совершенные 04 февраля 2013 года незаконными.
В судебное заседание заявитель Раздобарова Л.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление от представителя Раздобаровой Л.Д. - Сухаревой Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следует, что заявитель Раздобарова Л.Д. отказывается от заявленных требований, производство по данному заявлению просит прекратить.
Представитель заинтересованного лица Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от иска, по следующим основаниям.
В силу положений части 3 статьи 441 Гражданского процессуального Кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Дела, возникающие из публичных правоотношений (глава 23 ГПК РФ), рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами ст.246 ГПК РФ).
В силу статьи 220 Гражданского процессуального КодексаРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска.
Суд, принимая отказ Раздобаровой Л.Д. от заявления, исходит из того, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявитель с последствиями отказа от заявленных требований и положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ ознакомлен.
Следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Раздобаровой Л.Д. заявления об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Грязинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Моисеевой Екатерины Юрьевны.
Производство по делу по заявлению Раздобаровой Л.Д. оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Грязинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Моисеевой Екатерины Юрьевны прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Дудников
