Определение от 15 марта 2013 года

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по территориальной подсудности
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Лазаревский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего Радченко Д.В.
 
    При секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки, установленной в отчете ООО «АВАНТАЖ» № п об оценке рыночной стоимости 353/700 доли земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки установленной в ООО «АВАНТАЖ». В заявлении просила признать недостоверной величину рыночной стоимости объекта оценки установленную в отчете ООО «АВАНТАЖ».
 
    В судебном заседании заинтересованным лицом судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО4, было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку обжалуется отчет об оценке представленный ООО «АВАНТАЖ», которое расположено в городе Краснодаре по <адрес> офис 209, соответственно данное гражданское дело должно рассматриваться по месту нахождения организации представившей отчет.
 
    ФИО1 возражала против направления дела по подсудности, полагая, что дело должно быть рассмотрено в Лазаревском районном суде <адрес>.
 
    Судом в судебном заседании установлено, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку обжалуется отчет об оценке имущества составленный ООО «АВАНТАЖ», юридический адрес которого<адрес> офис 209.
 
    В соответствии сост. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно п. 2ст. 54 ГК РФместо нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.
 
    В силу п. 3ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, гражданское дело по по заявлению ФИО1 о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки, установленной в отчете ООО «АВАНТАЖ» №п об оценке рыночной стоимости 353/700 доли земельного участка, подлежит передачи в Первомайский районный суд <адрес>.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь п. 2ст. 54 ГК РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, районный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки, установленной в отчете ООО «АВАНТАЖ» №п об оценке рыночной стоимости 353/700 доли земельного участка, передать по территориальной подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд <адрес> через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Радченко Д.В.
 
    Копия верна судья Радченко Д.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать