Дата принятия: 15 марта 2013г.
№ г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Судьи Радченко Д.В.
При секретаре ФИО3
рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права. Требования обоснованны тем, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по<адрес> Лазаревский РОСП <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права в рамках исполнительных производств № и № об оценке вещи или имущественного права. Согласно краткому отчету ООО «Авантаж» №п от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость имущества 353/700 доли земельного участка расположенного по адресу <адрес> № и 293/728 долей жилого дома расположенного по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ566 рублей. Данная оценка была указанна в обжалуемом постановлении пристава исполнителя, считает, что она является незаконной, поскольку ранее судебным приставом исполнителем уже назначалась оценка в ООО «Юг-Маркет», где была определенна стоимость 293/728 доли жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0121002:0043 расположенного по адресу <адрес> №, равная 7220566 рублям. Так же в своем заявлении ФИО1, просила признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги и приостановить исполнительные производства 27056/12/50/23, 5253/11/50/23, 5253/11/50/23, 4019/10/50/23 возбужденные на основании исполнительных документов №ВС 013943327, № ВС 021212409, № ВС 021212410, № ВС 004209723 выданных в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 и ФИО7 объединенные в сводное исполнительное производство.
В судебном заседании заявитель поддержала указанные в заявлении требования и просила их удовлетворить.
Судебный пристав исполнитель ФИО4, в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, либо оставить его без рассмотрения поскольку на данный момент ФИО1 обжалуется отчет об оценке имущества, и по существу спор нельзя рассмотреть в данном судебном заседании до рассмотрения указанного спора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении требований о приостановке исполнительных производств и оставлении без рассмотрения остальных требований заявителя.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права.
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель, выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Так же в судебном заседании было установлено, что в производстве суда находится дело по заявлению ФИО1 о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки, установленной в отчете ООО «АВАНТАЖ» №п об оценке рыночной стоимости 353/700 доли земельного участка.
В силу ст. 13 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
С учетом изложенного, и поскольку ФИО1, обжалуется отчет ООО «АВАНТАЖ» №п об оценке рыночной стоимости 353/700 доли земельного участка, на основании которого, было вынесено обжалуемое постановление судебного пристава об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным оставить без рассмотрения требования ФИО1 в части об обжаловании постановлений судебного пристава исполнителя, поскольку она обратилась в суд с данным заявлением преждевременно, так как вынесение решения по данным вопросам не возможно до рассмотрения гражданского дела об оспаривании отчета ООО «АВАНТАЖ».
Согласно 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Статьёй 437. ГПК РФ установлено, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п.2 ч.1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.
Поскольку ФИО1 оспариваются результаты оценки имущества, то на основании п.2 ч.1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд полагает возможным удовлетворить ее требования о приостановлении исполнительного производства 27056/12/50/23, 5253/11/50/23, 5253/11/50/23, 4019/10/50/23 возбужденные на основании исполнительных документов №ВС 013943327, № ВС 021212409, № ВС 021212410, № ВС 004209723 выданных в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 и ФИО7 объединенные в сводное исполнительное производство.
В силу 440 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ ст. 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства – удовлетворить частично.
Приостановить исполнительные производства 27056/12/50/23, 5253/11/50/23, 5253/11/50/23, 4019/10/50/23 возбужденные на основании исполнительных документов №ВС 013943327, № ВС 021212409, № ВС 021212410, № ВС 004209723 выданных в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 и ФИО7 объединенные в сводное исполнительное производство.
Требование о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права и постановления судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на тоги – оставить без рассмотрения.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Д.В. Радченко
