Дата принятия: 15 марта 2013г.
№"ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2013 года г. Белореченск
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Дадаш И. А., при секретаре Озеровой Н.Н., рассмотрев жалобу КХ «Большакова Т.А.» на постановление и.о. начальника Усть-Лабинского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора №29- 09Ф/190 от 02.08.12 года,
№"УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности начальника Усть-Лабинского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора № 29-09Ф/190 от 02 августа 2012 года юридическое лицо КХ «Большакова Т.А.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по краснодарскому краю по доверенности Касьяненко А.Л. обжаловал его в Белореченский районный суд.
года вынесено решение Белореченского районного суда Краснодарского края которым жалоба представителя КХ «Большакова Т.А.» по доверенности Савина Р.В. удовлетворена. Постановление исполняющего обязанности начальника Усть-Лабинского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора № 29- 09Ф/190 от 02 августа 2012 года в отношении КХ «Большакова Т.А.» отменено, производство по делу прекращено в виду малозначительности совершенного административного правонарушения. Юридическому лицу КХ «Большакова Т. А.» объявлено устное замечание. года на решение Белореченского районного суда от 09 октября 2012 года подана кассационная жалоба представителем управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по краснодарскому краю. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и республике Адыгея по доверенности Касьяненко А.Л. просит решение судьи отменить, материалы дела передать для рассмотрения по подведомственности в арбитражный суд Краснодарского края.
21.02.13 года решением кассационной инстанции жалоба удовлетворена, решение Белореченского районного суда от 09 октября 2012 года отменено.
Большакова Т. А. глава крестьянского хозяйства возражает против передачи дела, поскольку дела с участием крестьянского хозяйства должны быть рассмотрены в судах общей юрисдикции. Выслушав главу КХ «Большакова Т.А.» суд считает дело подлежащим прекращению и разъяснению главе крестьянского хозяйства «Большакова Т.А.», о праве обращения с данной жалобой по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии с требованиями ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда; о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания; другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В связи с вышеуказанным полагаю, что настоящее апелляционное производство следует прекратить и возвратить жалобу для направления по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Руководствуясь ст. ст. 29.4-29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушения РФ,
№"ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить апелляционное производство по жалобе КХ «Большакова Т.А.» на постановление и.о. начальника Усть-Лабинского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора №29-09Ф/190 от 02.08.12 года.
Разъяснить главе крестьянского хозяйства «Большакова Т.А.», Большаковой Татьяне Андреевне право обращения с данной жалобой по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через, Белореченский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись И.А.Дадаш
