Дата принятия: 15 марта 2013г.
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> ФИО5,
рассмотрев заявление начальника ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4. по делу об административном правонарушении по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица- воспитателя МБДОУ «Болтинский детский сад» ФИО1,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица- воспитателя МБДОУ «Болтинский детский сад» ФИО1, прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Начальником ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4. на данное постановление в порядке главы 30 КоАП РФ подана жалоба об отмене.
В соответствии с постановлением председателя Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на период служебной командировки председателя Сеченовского районного суда ФИО3, рассмотрение уголовных, гражданских дел, а также дел об административных правонарушениях, по подсудности передано в Краснооктябрьский районный суд.
От начальника ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4. поступило заявление об отзыве своей жалобы на постановление мирового судьи.
Лицо в отношении которой возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, начальник ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены телефонограммами, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО4 поддержал ранее направленное заявление об отзыве жалобы и прекращении производства по пересмотру. Судьей принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие указанных лиц.
Изучив заявление ФИО4 и материалы дела, производство по пересмотру постановления по делу об административном правонарушении, нахожу подлежащим прекращению исходя из следующего.
В силу ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
По смыслу вышеперечисленных норм, при отказе лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, при этом судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
От начальника ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4. поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве своей жалобы и прекращении производства в районном суде по пересмотру дела.
Принимая во внимание, что отказ от жалобы ФИО4 заявлен добровольно, последствия принятия судьей отказа от жалобы и тем самым прекращения производства по пересмотру судебного акта по делу об административном правонарушении уяснены, не противоречат закону, не нарушают права и интересы иных лиц, не усматривая по делу каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, на основании ст.29.12 КоАП РФ нахожу его подлежащим удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявления -ходатайства ФИО4 об отзыве поданной жалобы на постановление мирового судьи, в виду отсутствия процессуальных оснований продолжения судебной процедуры, производство по пересмотру обжалуемого постановления, считаю подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ районный судья,
О п р е д е л и л:
Производство по пересмотру постановления мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица- воспитателя МБДОУ «Болтинский детский сад» ФИО1, прекратить, в связи с отзывом начальником ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4. своей жалобы.
Определение судьи обжалованию не подлежит и вступает в законную силу. Копию определения в трехдневный срок направить ФИО1, ФИО4, ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>.
Судья ФИО5
