Определение от 15 марта 2013 года

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 марта 2013 г. с. Богучаны
 
    Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Толстых М.М., рассмотрев заявление Корольков Л.Г., Корольковой Н.С. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края об обязании начислять пенсию в соответствии с ФЗ-173 от 17.12.2001 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявителями Корольков Л.Г. и Корольковой Н.С. в Богучанский районный суд подано заявление об обязании Государственного учреждения –Управления пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края начислять им пенсию в соответствии с п.4 ст.29 в руководстве с п.2.7 ст.30 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Заявители просят обязать ответчика начислять пенсию в руководстве с п.2.7 ст.30 ФЗ-173 от 17.1.22001 года в более высоком порядке.
 
    В Богучанском районном суде 08 декабря 2005 года рассмотрено гражданское дело по иску Королькова Л.Г. и Корольковой Н.С. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ об обязании перерасчёта недополученной пенсии. Обращаясь с иском, Корольковы мотивировали своё требование тем, что УПФ выплата пенсии производится без их согласия и по Федеральному закону №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях», в то время, как по их мнению пенсия должна быть исчислена на основании ФЗ-340 «О государственных пенсиях».
 
    Кассационным определением Красноярского краевого суда от 16 января 2006 года решение Богучанского районного суда от 08.12.2005 года оставлено в силе. Предъявляя исковые требования от 11.03.2013 года, истцы указывают аналогичные требования, которые являлись предметом рассмотрения, следовательно, предмет спора является одним и тем же, между теми же сторонами Так же в заявлении истцы указывают, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 08 февраля 2005 года и 21 февраля 2013 года о том же предмете и по тем же основаниям
 
    При таких обстоятельствах, данное заявление не подлежит принятию. Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Корольков Л.Г., Корольковой Н.С. к в принятии искового заявления к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края об обязании начислять пенсию в соответствии с ФЗ-173 от 17.12.2001 года.
 
    Одновременно разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с подачей жалобы в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.
 
    Судья Толстых М.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать