Дата принятия: 15 июня 2010г.
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-1547/2010
15 июня 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих О.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Бахус», с.Воронец Елецкого района Липецкой области,
к открытому акционерному обществу «Шуйская водка», г.Шуя Ивановской области,
о взыскании 1 083 586 руб. 80 коп.,
при участии:
от истца – Черникова С.В., конкурсного управляющего,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Бахус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Шуйская водка» о взыскании 1 083 586 руб. 80 коп. основного долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление приобщено к материалам дела).
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
В судебное заседание представитель истца представил мировое соглашение от 25.05.2010 г., подписанное руководителями сторон.
Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик заявил письменное ходатайство о рассмотрении и утверждении мирового соглашения от 25.05.2010 г., заключенного между ОАО «Бахус» и ОАО «Шуйская водка» по делу № А 36-1547/2010, без участия представителя ОАО «Шуйская водка».
Суд, на основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашение в отсутствие не явившейся стороны.
В соответствии со статьями 1, 9 Гражданского кодекса РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Рассмотрев мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно является волеизъявлением сторон.
Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав других лиц, мировое соглашение заключено уполномоченными лицами, то есть по форме и содержанию отвечает требованиям статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении указывается на распределение судебных расходов.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина суммы, уплаченной в качестве государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.
По условиям мирового соглашения государственная пошлина уплачивается ответчиком.
Таким образом, с ОАО «Шуйская водка» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 11917 руб. 94 коп.
Руководствуясь статьями 41, 49, 139-142, 150 п.2, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу № А 36-1547/2010, заключенное между ОАО «Бахус» и ОАО «Шуйская водка» на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ОАО «Бахус» к ОАО «Шуйская водка» о взыскании задолженности за поставленный спирт в сумме 1 083 586,80 (один миллион восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 80 коп.
2. Стороны договорились, что по договору №10/12-209 от 10.12.2009 Истец предоставляет Ответчику рассрочку по уплате задолженности за спирт, полученный по ниже указанным документам:
№ пп.
Счет-фактура:
Акт об отгрузке и приемке спирта
ТТН на перевозку спирта
Сумма (руб.)
1.
№
Дата
№
Дата
№
Дата
1 883 586,80
7
27.01.2010
7
27.01.2010
7
27.01.201
3. Рассрочка по уплате задолженности предоставляется с 25 мая 2010 года по 20 июля 2010 года с оплатой суммы задолженности по следующему графику:
№ пп.
Период платежа
Размер платежа, (руб.)
1.
До 25 июня 2010 г.
500 000,00
2.
До 20 июля 2010 г.
583 586,00
Итого
1 083 586,80
4. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате госпошлины в сумме 11 917,94 (одиннадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. 94 коп., возлагаются на ответчика.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон, третий подлежит приобщению арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения и добровольно исполняется сторонами. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с п.2 ст.142 АПК РФ.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам понятны.
Прекратить производство по делу № А 36-1547/2010.
Взыскать с открытого акционерного общества «Шуйская водка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 917 (одиннадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. 94 коп.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано.
Судья О.М.Карих
